最近，Crocs对其竞争敌手加拿大鞋履品牌Dawgs关系于骚扰品牌专利权的告状，终于落锤——法院以为，Dawgs不仅莫得骚扰Crocs品牌专利，Crocs还需要对其诞妄宣传负起包袱。
在收到了Crocs对其提倡的专利侵权告状后，Dawgs提倡反诉讼，暗示Crocs通过在品牌官网上对其Croslite鞋材进行“专利产物”、“专有”和“独家”等作假吹捧，试图让耗尽者折服该材料具有独到的上风，而其他市集竞争敌手的产物为劣质材料制成，并因此而获取了耗尽者的温情与更多市集份额。但事实上，这种材料从未恳求专利保护，而况“被寰宇各地的许很多多鞋类公司所使用”，这违抗了好意思国商标法中对于诞妄告白的章程。Dawgs暗示，Crocs的诡计诞妄告白得胜地浑浊了客户，对Dawgs酿成了经济耗损，配资者条目Crocs补偿数亿好意思元的不当得利。
在案件审理历程中，Crocs承认，Croslite材料从未获取过专利，而这成为了法院认定其属于诞妄告白的主要依据。在得到阐明后，好意思国联邦巡回法院在裁决中营救了Dawgs的想法，指出“Crocs的告白误导了耗尽者。咱们以为，要是一方谎称其领有某项产物特征的专利，外汇交易并以随机导致耗尽者对其产物的性质、特征或质料产生诬蔑的方式宣传该产物特征，就相宜好意思国商标法中对于诞妄告白的界说”。
联邦巡回法院的法官们在四月份的理论狡辩中预报了他们的裁决，他们也对Crocs公司糊弄算作感到特地诧异。法庭上，法官Jimmie V. Renya对Crocs的讼师Michael Berta提倡质疑："你的客户承认其莫得专利。那么，它的宣传是假的吗？”Michael Berta回话说念：“是的，是的，是的，百分之百。”法官Alan D. Albright随后说说念：“你的客户在告白上头明确写了‘已获专利’，这便是在告诉众东说念主这是专利产物。但事实上，品牌在撒谎。”
这不是Crocs对Dawgs第一次提倡诉讼。2022年，Crocs就对Dawgs品牌分娩的Fleece Dawgs鞋款骚扰其Canada 939遐想专利提倡诉讼，Dawgs败诉并补偿给Crocs数百万好意思元。
因此，此次联邦巡回法院的裁决被以为是Dawgs阶段性的顺利。而后，该案件将交由科罗拉多联邦法院进行进一步审理。要是Crocs败诉，这将意味着Crocs可能需要为其诞妄告白算作承担紧要法律包袱。
Dawgs的首席试验官Steve Mann在一份声明中暗示：“这不仅是咱们公司的顺利，亦然公说念竞争的顺利，更是为数百万因Crocs诞妄告白受害的东说念主的发声。Crocs通过永不时断的诉讼磨灭了很多竞争敌手，近20年来一直试图打压咱们这家眷属企业。但咱们专注于让这场审判成为Crocs诞妄宣传的驱逐。”
Crocs方靠近此判决暗示不悦，一位发言东说念主称：“咱们浓烈反对这一裁决，并正在酌量进一步的法律法式。”
跟着案件回到科罗拉多联邦法院，将来的审理效力可能对Crocs的市集线路和财务情状产生久了影响。